Калькулятор ссылочного эквити

Что представляет собой эта модель и чего она не является

Это классическая модель распределения PageRank: страница передаёт затухающую долю того, что у неё есть, распределяя её между находящимися на ней ссылками, и доля каждой ссылки корректируется в зависимости от её положения и того, что с ней происходит по пути. Это направление верно, а численно — вымышленно. Оба компонента этого предложения важны.

Направление верно, потому что механизм реальный. Ссылка на странице с четырьмя внешними ссылками стоит больше, чем та же ссылка на странице с четырьмястами. Это не теория, а деление, и это единственное самое полезное, что эта модель вам сообщает.

Численно вымышленно, потому что входные данные не существуют. Toolbar PageRank был снят в 2016 году, а текущие показатели — DR, DA, AS — представляют собой сторонние модели того, что они не могут наблюдать. Google уже много лет заявляет, что не использует «чистый» PageRank, описанный в статье 1998 года, а всё, что он запускает, скрыто под множеством других факторов. Поэтому число на этой странице выражено в единицах, которые никто не может преобразовать. Используйте отношения; игнорируйте абсолютные значения.

Показатель 15 % за каждый редирект

Вы, вероятно, читали, что 301 теряет 15 % своего веса. Это число возникло из старой интерпретации коэффициента затухания и никогда не было заявлением о редиректах. Сотрудники Google публично заявляли, что через 301 PageRank не теряется, и повторяли это, когда все отказывались поверить в первый раз. Поэтому потеря за каждый переход на этой странице по умолчанию равна нулю, а не пятнадцати.

Мы оставили поле редактируемым, а не удалили его, потому что честная позиция не "redirects are free". Редиректы тратят бюджет обхода, добавляют задержку для каждого посетителя, а достаточно длинная цепочка перестаёт обходиться вовсе — в документации Google указано, что Googlebot следует до десяти переходов за одну попытку обхода, после чего сдаётся и возвращается позже, а браузер сдаётся примерно после двадцати. Это реальные затраты с реальными последствиями. Просто они не совпадают с тем процентом, который все цитируют. Установите значение поля, которое сможете обосновать, и модель будет вашей, а не нашим утверждением.

Nofollow и год, когда он перестал означать то, что говорил

Два фактора изменились, и большинство калькуляторов не учли ни один из них. В 2009 году Google перестал позволять nofollow‑ссылкам возвращать их долю остальной части страницы — теперь nofollow‑ссылка потребляет свою часть, и эта часть испаряется. Именно это моделирует первая опция, и поэтому применение nofollow к собственным ссылкам в подвале ничего не даёт, а лишь тратит их. ugc и sponsored значения стали подсказкой, а не директивой: Google оставляет за собой право учитывать ссылку в любом случае. Поэтому nofollow‑ссылка не стоит ноль. Она имеет некоторую ценность, которую никто вне Google не может вычислить, и этот инструмент отображает её как ноль, потому что вымышленное число было бы хуже.

Что действительно меняет показатель

• Количество ссылок на странице. Уменьшив её вдвое, вы удваиваете свою долю. Ничто другое в этой модели не приближается к этому, поэтому ссылка в списке ресурсов из десяти элементов превосходит ссылку в каталоге из двухсот элементов, даже если у каталога более высокий рейтинг.
• Размещение. Ссылка в подвале на странице со сто ссылками — это погрешность округления. Патенты Google описывают взвешивание ссылок по позиции и окружающему контексту; точные коэффициенты являются предположением, но направление очевидно.
• Редирект, менее опасный, чем вы думаете. Если ваш убыток за переход равен нулю, цепочка стоит лишь эффективность обхода и ничего более в этой модели. Всё равно исправьте её — анализатор цепочек редиректов она найдёт цепочки и выведет упрощённые правила — но исправляйте её по правильной причине.